Im Rahmen der Recherche zu einem Buch durfte ich mich wieder einmal mit dem Thema „das ideale Strahlrohr“ auseinandersetzen. Vorweg: Als ich mich das erste mal bewuĂt mit dem Thema auseinandergesetzt habe, war ein Hohlstrahlrohr noch ein ganz abgefahrenes, ungenormtes Spielzeug, was sich die meisten Feuerwehren an ihrem Schnellangriff leisteten. Daneben gab es noch Hochdruck als die Hightechwaffe elitĂ€rer Feuerwehren. Heute ist ein Hohlstrahlrohr NormalitĂ€t bei deutschen Feuerwehren geworden. Das ist gut so, auch wenn einem die Artenvielfalt mittlerweile die Sprache verschlĂ€gt.
Nach wie vor wird aber zuwenig ĂŒber das nasse Ende der Schlauchleitung nachgedacht – ganz im Gegenteil zum lauten Ende, an dem sich ganze Fahrzeugbschaffungskommittees aufreiben, NormenausschĂŒsse an Kaffee hyperton getrunken haben und Dorffeuerwehren schmollend ihre und unsere Ideale verraten, weil das neue Auto nicht groĂ genug ist.
„Hard Facts“ gibt es wenige: TröpfchengröĂe sollte bei 0,3 mm liegen, Löschwasserleistung nicht unter 200 (l/min) liegen, eher drĂŒber und die maximale Lieferleistung, die ein FM am Strahlrohr bĂ€ndigen kann liegt bei 500-600l. Jetzt mal ohne Quellenangaben, das wĂ€ren ein paar Seiten, mĂŒsst ihr mir eben glauben oder lest das Buch ;-)
Wenn ich so die vergangenen Jahre im Einsatzdienst einer recht rĂŒhrigen FF, als Ausbilder in der RDA und hauptamtlicher Einsatzstellendirigent ansehe, ergeben sich folgende Dinge:
Es ist alles noch viel zu kompliziert. Kein Mensch verstellt Liefermengen an Strahlrohren im heiĂen Einsatz. Die Dosierung erfolgt ĂŒber Auf/zu , vorbei man froh ist, dass der Handhebel fĂŒr einen Hulk gebaut worden ist, da man mit nassen Handschuhen ein FeingefĂŒhl wie ein Boxer beim Essen mit StĂ€bchen hat. Grob muss das Ding sein.
Wieviel Wasser soll es denn nun sein? Meine Meinung: Soviel wie geht. 300-400 Liter. Wenn ich damit vor einem schmorgelnden HĂ€hnchen stehe, war die Erkundung Mist, aber dann habe ich immer noch die Möglichkeit dem Vogel seine Freiheit wiederzugeben. Wenn ein Teil der KĂŒchenzeile brennt, kann ich ganz vorsichtig mit dem Hulk-Hebel dosieren. Wenn ich aber im Flur liege, die Luft an mir vorbeizischt um der Latexmatratze und dem Ikea-Schlafzimmer verbrennungsmĂ€Ăig zu einem Anstieg der WĂ€rmefreisetzungsrate in affenartiger Geschwindigkeit zu verhelfen, dabei die Wohnung so aufzuheizen, dass es innerhalb von 60 Sekunden nach feuerwehrbedingtem EingangstĂŒrversagen, sehr sehr hell und sehr sehr heiĂ um mich wird, dann brauche ich (TimTaylor-Grunzen) POWER fĂŒr den Tanz mit dem Teufel. Wasserschaden interessiert mich da erstmal recht wenig, da ein weiterer Wertverlust dank dem illustren Wirkungsgemisch des Brandrauches nicht zu erwarten ist.
Weitere Details im Einzelnen:
- Mannschutz? Breiter SprĂŒhstrahl? Nie gebraucht. Maximal am Tag der offenen TĂŒr, bei illegalen Wasserschlachten oder wenn man Gasflammen damit einfangen will. Eine Technik, die beim eh schon seltenen Gasbrand-Realeinsatz noch seltener angewandt werden sollte. Und zum Thema Flashover-Reflex in der Unterart artistisches Zu-Boden-Fallen-lassen ohne sich das Ventil abzuschlagen oder den Truppmann zu ermordern mit gleichzeitiger gezielter Wassergabe in eine meist imaginĂ€re DurchzĂŒndung kann ich nur sagen: Klappt nicht. Einfach mal mit einem x-beliebigen Trupp ohne groĂe Vorwarnung ausprobieren. Und in Deckung gehen nucht vergessen.
- Vollstrahl: Klar, den braucht man. Entweder wenn man leicht fröstelnd eine brennende Scheune beregnet oder nach dem Feuer ausmachen den Brandschutt einmal umrĂŒhren möchte, um endlich nach Hause fahren zu können. Das sind aber meistens alles Situationen, wo ich eher die Ruhe weg habe und auf die Spritze gucken kann, um sie korrekt einzustellen.
- Schmaler SprĂŒhstrahl: Jepp. Damit wird Feuer im Innenangriff ausgemacht. Irgendwas um die 30 Grad. Damit kann ich fiese Rauchgase kĂŒhlen, Omas Wohnzimmer vor der Oxidation bewahren oder den Waldboden ablöschen.
- Handgriff? Hör mir auf. Dank eines US Kollegen kenne ich jetzt eine Technik, in der es egal ist, ob das Strahlrohr einen Handgriff oder nicht. Der Handgriff ist fĂŒr das stationĂ€re Löschen sehr nett, er verleitet aber eben auch zum stationĂ€ren unbewegten Löschen, weil der Hebelarm zum Bewegen des Strahlrohres ungĂŒnstig ist. Und wenn man mehr Wasser und einen schmalen SprĂŒhstrahl hat, muss man eins gewiss machen: Die Spritze bewegen!
- Move it! Auch da gibt es dann wieder zig Möglichkeiten. Mir erscheint da aber eine Technik am ĂŒberzeugendsten, weil ich sie ĂŒberall einsetzen kann: Rotieren. Mind. als Kreisimpuls bei der RauchkĂŒhlung oder eben mehr Kreise beim AuĂenangriff, etc. Die Technik kann man z.B. hier sehen:
Einfach mal testen…
Wenn man das alles zusammennimmt, dann kommt etwas raus, was ich etwas lax als „Deppen-Spritze“ bezeichnen wĂŒrde:
– Hohlstrahr, 300-400 l/min fest eingestellt, mit monströsem Handhebel, flacher SprĂŒhstrahl voreingestellt und arretiert, nach Lösen der Arretierung umstellbar nur auf Vollstrahl. Und alles recht klobig. Unkaputtbar. Und fĂŒr die Fire-Heroes noch ein Reflextreifen…
[edit 11.07.13 by SC]
Schon letzten Monat hatte ich mitbekommen, dass eine Feuwehrzeitschrift einen Artikel ĂŒber die Berliner ANTS – die Atemschutznotfall-Trainierte-Staffel – publiziert. Nun ist er in der 
In der Bundesrepublik spiegelt die FwDV100 das Einmaleins der FĂŒhrung und FĂŒhrungsorganisation wieder. Sie ist ein umfangreiches Dokument, dessen inhaltliche Resonanz bei NichtfĂŒhrungskrĂ€ften eher leise anklingt, jedoch konkrete Auswirkung im Einsatz hat, nĂ€mlich dann, wenn ein Befehl auszufĂŒhren ist. Nicht selten bleibt der Befehlssinn unverstanden, weil das (FĂŒhrungs-)Hintergrundwissen fehlt.
Mit âDie Einsatzfahrzeuge der Stuttgarter Feuerwehrâ legt Martin Wessels ein StĂŒck persönliche Geschichte bei der Berufsfeuerwehr Stuttgart vor, denn sein Bildband umfasst Kraftfahrzeuge, die zu Beginn der 1990er Jahre noch in Dienst waren oder spĂ€ter ihren Dienst aufnahmen. Damit entspricht dieser Zeitraum ziemlich genau dem Verlauf seiner Anstellung bei der Stuttgarter Feuerwehr.