… sehen Sie … nichts. Wobei Nichts nichts ist. Es ist immer etwas da. An dieser Stelle sollte eigentlich die jeden ersten Dienstag im Monat erscheinende Kolumne stehen. Wie gesagt, sollte. An Themen mangelt es mir inzwischen nicht, übers Wochenende und durch diverse Feuerwehrdienste kamen sogar noch weitere Themen, auf eine mittlerweile unendlich lange Liste mit Artikel-/Kolumnenideen. Wo liegt das Problem? Zeit! Zeit ist relativ, mal vergeht sie langsamer, mal vergeht sie schneller, die letzten Tage verging sie so schnell, da eine große Masse an Arbeit das Schreiben der Kolumne verhinderte. Was tun? Klar, für das nächste Mal Besserung geloben und die Kolumne für den Juli irgendwie nachschieben. Löst es mein Problem mit der schnell vergehenden Zeit? Nein! Deshalb meine Bitte an euch Leser: Wer Lust am Schreiben hat, darf für das Feuerwehr Weblog gerne eine Kolumne schreiben. Wem es an Themen mangelt, dem kann ich gerne eines von meiner Liste geben. Schwierig ist die Themenfindung übrigens nicht, oft reicht hierzu die Teilnahme an einem Einsatz oder einem Übungsdienst. Traut sich jemand? Meldungen bitte an mich: sc (ät) fwnetz (punkt) de … und ganz wichtig: Keine Panik.
Zeit
Sind wir zu langsam? Eure Meinung
Ein Thema, das mich schon länger beschäftigt, ist der Zeitfaktor beim Standardbrand. Und hierzu würde ich gerne Eure Meinung hören.
„Zeitfaktor beim Standardbrand“ sind drei Worte mit einer unglaublichen Komplexität. Definieren wir zunächst mal den „Standardbrand“: Feuer, Zimmerbrand mit Rauchentwicklung im 1. OG einer Wohnung, Mehrparteienhaus. Wohnung zur Strasse, Hydrant in 40m Entfernung.
Die Frage, die ich mir stelle: sind wir (wir: deutsches Feuerwehrsystem) zu ineffizient? Zu langsam?
An dieser Stelle möchte ich nicht ins Detail gehen, da mit dafür noch viele Infos fehlen. Aber: Wir brauchen eine Gruppe (2-3 für Leiter, 2/4 für PA, Maschinist, Gruppenführer) für den Initialangriff. Wir kommen an, müssen die Leitern entnehmen (kostet in der Anfangsphase den Maschinisten), einen Verteiler setzen, etc.
Nehmen wir die USA, GB oder Skandinavien. Leitern in Schulterhöhe verlastet, Schnellangriff (ob Buchten oder Hochdruck). 1 Mann Leitern, 2 Mann für den IA, einer als Backup. Rein, Wasser drauf, und gut ist. Das Feuerwehrwesen dieser Länder ist auf Schnelligkeit getrimmt, denn es kommt unter Umständen lange nichts nach. Wer Frankreich bzw. Paris kennt: v.A. wegen der Bausubstanz ist der Erstangriff manchmal sogar „trocken“.
Aber müsste man nicht pauschal immer schauen, dass man möglichst schnell angreift?
Wie gesagt, strikt auf das vorgestellte Szenario beschränkt. Wird’s komplizierter, weichen zumindest die Skandinavier und Briten davon ab und bauen etwas auf, was eher ans Deutsche System erinnert. Wir ziehen im Prinzip unabhängig der Lage das gleiche Schema durch.
Aber. Manchmal kommt es mir so vor: Ankunftszeit OK. Nachrückende Kräfte: sehr OK. Initialangriff: dauert manchmal eine Ewigkeit.
Meinungen?
